情侣喝酒后一方跳楼，另一方是否要担责？近日，裁判文书网公布一说念案例：

2025年4月，黑龙江省牡丹江市，男人渠某和女友孟某在饮酒后因步地问题发生争吵，后孟某翻开窗户欲跳楼，渠某发现后向前收拢其左手，但孟某躯壳已在窗外。5分钟后渠某力竭，孟某坠楼后身一火。

过后，孟某家属将渠某告上法庭，索赔各项失掉40余万元。

情侣酒后争吵一东说念主跳楼身一火

死者家属索赔

据该案一审民事判决布告载：

事发前，渠某和女友孟某到牡丹江某酒吧喝酒，次日凌晨1点左右二东说念主回到家中。孟某因醉酒到卫生间吐逆，渠某对孟某说“喝不了别喝”，孟某吐逆后进屋问渠某“为什么我喝多了你不论我”，渠某说“我不让你喝你不听”。

二东说念主争吵后，孟某还曾离家出走被渠某叫回，两边争论中，孟某提起客厅地上的白醋瓶子思击打我方头部自残，渠某把瓶子抢下来扔在客厅床上，渠某怕白醋洒到床上去扶瓶子时，孟某将客厅纱窗翻开往楼下跳，渠某向前拽住孟某左臂，此时孟某躯壳已在窗外，渠某用左手和上半身压住孟某左臂，右手收拢孟某穿着往上拽，但因孟某躯壳悬空莫得相沿点，ag最新app二东说念主僵握5分钟后力竭，孟某坠楼身一火。

孟某家属合计，渠某对孟某的圆寂存在流弊，给孟某家属形成了纷乱的精神挫伤，渠某痛快担补偿职守。

渠某辩称，我方对女友的横祸离世示意吊祭和戚然，但观念职权应合理正当。经过公安机关的全面造访，认定渠某的行动与孟某寻短见身一火不存在法律上的因果计划，其行动及言行不是导致悲催发生的贫苦身分，不存在法律上的流弊，不痛快担任何补偿职守。

法院同期合计，字据渠某在公安机关商量笔录中述说其与孟某醉酒后发生争吵的经过，二东说念主酒后发生争吵亦然孟某的圆寂原因之一，渠某手脚孟某的共同饮酒东说念主，对孟某负有注兴味务，且两东说念主系男女一又友计划，理当彼此多一些存眷和护理。聚合其时房内的巧妙空间仅有渠某和孟某二东说念主的客不雅情况，孟某醉酒后步地欢叫，渠某搪塞孟某进行步地上的安抚，并予以孟某必要的照顾并负有注兴味务。

法院指出，渠某存在疏于照顾孟某的流弊，且渠某疏于照顾与孟某圆寂恶果存在因果计划，但事发时渠某奋勉拽住了欲坠楼的孟某，并实时拨打急救电话及报警电话，其已尽到缓助义务，抽象辩论本案各项身分，法院酌夺渠某对孟某的圆寂承担10%的职守。

最终，一审法院牡丹江市西安区东说念主民法院酌夺渠某对孟某的圆寂承担10%的职守ag下载官方网站，补偿孟某家属各项失掉81374.35元。

A8体育官方网站首页

• 男人
• 女友
• ag下载官方网站
• 跳楼
• 拽住